Ухвала суду № 108402254, 21.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаряПавлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Плодорозсадницьке» про визнання недійсними правочинів та скасування записів про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи розташовані нежитлова будівля площею 1098,9 кв.м., що перейшла у власність ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.01.2012 року в межах земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: 3222485800:03:002:5033, 3222485800:03:002:5034, 3222485800:03:002:5035, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , в своїх поясненнях щодо призначення експертизи зазначив, що необхідно уточнити питання для земельно-технічної експертизи наступним чином: які об`єкти нерухомого майна знаходяться в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222485800:03:002:5033, 3222485800:03:002:5034, 3222485800:03:002:5035.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав до суду уточнення щодо клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив суд призначити земельно-технічну експертизу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5ст. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд, призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини, неможливо, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 369/293/20 судову земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступне питання:

1. Чи розташовані нежитлова будівля площею 1098,9 кв.м., що перейшла у власність ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.01.2012 року в межах земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: 3222485800:03:002:5033, 3222485800:03:002:5034, 3222485800:03:002:5035, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

2. Які об`єкти нерухомого майна знаходяться в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222485800:03:002:5033, 3222485800:03:002:5034, 3222485800:03:002:5035.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4).

Оплату експертизи за перше питання покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Оплату експертизи за друге питання покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимогист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК