Ухвала суду № 108402072, 16.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10228/22

2/357/270/23

У Х В А Л А

16.01.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача Кузьменкова Максима Миколайовича про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі двічі відкладалось та в останнє було відкладено до 14 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

13 січня 2023 року від представника відповідача - Кузьменкова Максима Миколайовича, який діє на підставі довіреності, до суду за вх. № 1184 надійшла заява про участь у всіх судовових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи EasyCon), в зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі 26 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі представника відповідача Кузьменкова М.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 участь у судовому засіданні за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені та моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування 26 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача - Кузьменкова Максима Миколайовича.

В частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвалу суду направити представнику відповідача для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов