Вирок № 108401615, 16.01.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8778/22

Категорія 252

1-кп/295/1026/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060400000574 від 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого (проживаючого у цивільному шлюбі), маючого на утриманні двох дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством, день, час та місці, але не пізніше 11.05.2022, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у останнього виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території міста Житомира.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.05.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 1,1264 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, 11.05.2022 близько 17 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,5693 грам.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини вчиненого повторно, цього ж дня близько 17 год. 26 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено ОСОБА_8 , де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,5571 грам.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 17.05.2022 придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою не менше 21,030 грам та переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати наркотичний засіб з метою його подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу, вчиненого повторно, 17.05.2022 близько 15 год. 42 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 , наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 21,030грам.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 30.05.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,5118 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно, 30.05.2022 близько 14 години 30 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , збув особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 за суму 1000 гривень, купюрами по 200 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду особи, якою здійснено оперативну закупку, а саме ОСОБА_10 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,5118 грам.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 01.06.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,71015 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно 01.06.2022 близько 12 год. 57 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 збув ОСОБА_11 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,5570 грам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно, цього ж дня близько 13 год. 04 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 збув ОСОБА_12 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,15315 грам.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.06.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 1,4448 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно, 08.06.2022 близько 15 год. 14 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 збув ОСОБА_13 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,2694 грама.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно, цього ж дня близько 18 год. 14 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, ОСОБА_5 збув ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 1,1754 грама.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13.06.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше 0,58149 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно, 13.06.2022 близько 11 години, за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_15 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, де в ході огляду останнього, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,58149 грам.

В подальшому, в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13.06.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 13.06.2022 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою не менше 1,19046 грам та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою не менше 23,310 грам, після чого переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину та наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту.

13.06.2022 в період часу з 12 години 59 хвилин до 15 години 57 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, в ході обшуку автомобіля марки «Ореl», моделі «Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та будинку АДРЕСА_2 , що за вказаною адресою в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - вагою 1,19046 грам та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вагою 23,310 грам, які останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно вчинив указані кримінальні правопорушення в місці, час, дати та за обставин зазначених в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території міста Житомира, а саме: придбав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 1,1264 грам та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 11.05.2022 близько 17 години 25 хвилин за вказаною адресою збув ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,5693 грам. Цього ж дня близько 17 год. 26 хв. повторно збув психотропну речовину ОСОБА_8 - амфетамін, вагою 0,5571 грам. Також, придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 21,030 грам та переніс його до місця свого проживання. 17.05.2022 близько 15 год. 42 хв. він збув ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, вагою 21,030 грам. Далі придбав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 0,5118 грам та переніс її також до місця свого проживання. 30.05.2022 близько 14 години 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 3, він збув особі за суму 1000 гривень психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,5118 грам. Також показав, що пізніше придбав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 0,71015 грам та переніс її до місця свого проживання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, вчиненого повторно 01.06.2022 близько 12 год. 57 хв. він збув ОСОБА_11 амфетамін, вагою 0,5570 грам та цього ж дня близько 13 год. 04 хв. збув ОСОБА_12 амфетамін, вагою 0,15315 грам. Крім того, в подальшому він придбав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 1,4448 грам та переніс її до місця свого проживання. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 08.06.2022 близько 15 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_13 - амфетамін, вагою 0,2694 грам, а цього ж дня близько 18 год. 14 хв. за вказаною адресою збув ОСОБА_14 амфетамін, вагою 1,1754 грам. Також, придбав психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 0,58149 грам та переніс її до місця свого проживання, а 13.06.2022 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_15 амфетамін, вагою 0,58149 грам. Крім того, придбав амфетамін вагою не менше 1,19046 грам та канабіс, вагою не менше 23,310 грам, після чого переніс їх до місця свого проживання для власного вжитку, без мети збуту, які в подальшому - виявлено та вилучено. Крім того, показав, що має на утриманні двох дітей ОСОБА_16 2011 р.н. та ОСОБА_17 2006 р.н., хоча не є біологічним батьком останньої. Донька ОСОБА_17 тяжко хворіє, що підтверджується випискою із історії хвороби № 4049, тому потребує постійних значних затрат на лікування, які він намагається забезпечувати. Підробляв ремонтом побутової техніки. Однак, коштів не завжди вистачає, тому вчинив кримінальні правопорушення внаслідокзбігу тяжких особистих та сімейних обставин. Його цивільна дружина ОСОБА_18 значний час не працювала, оскільки доглядала дітей. Донька ОСОБА_17 потребує постійного нагляду у зв`язку зі своєю хворобою. Крім того, показав, що кошти 413000 грн, які вилучили у нього за місцем проживання це кошти його товариша ОСОБА_19 , які останній йому залишив у 2019 році для купівлі валюти. Розписку щодо передачі йому коштів він не надавав. Також показав, що хоче проходити військову службу в ЗСУ. Щиро кається. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що являється цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 . Проживають разом 13 років. Мають спільну дитину з обвинуваченим ОСОБА_16 2011 року народження, але прізвище у дитини її, оскільки з обвинуваченим офіційно неодружені. Також, виховують спільно дитину - ОСОБА_17 2006 р.н., біологічний батько якої помер 8 років тому. ОСОБА_5 любить обох дітей та гарно до них відноситься, останні називають його батьком. Донька ОСОБА_17 тяжко хворіє та потребує постійного нагляду, а також затрат на лікування. ОСОБА_5 утримує дітей та щомісячно забезпечував лікування дитині ОСОБА_20 (5000 грн 7000 грн). Однак, коштів не завжди вистачало, тому вважає, що вчинив кримінальні правопорушення внаслідокзбігу тяжкихсімейних та особистих обставин. Характеризує його як дуже хорошого чоловіка та батька. Також показала, що з початку війни вона разом з доньками була закордоном 3 місяця та повністю їх забезпечував обвинувачений, працюючи на підробітках. Наразі працевлаштована та отримує заробітну плату в розмірі 5000 грн, яка є недостатньою для утримання дітей. Просила обвинуваченого суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненого повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

Висновок Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, викладений у досудовій доповіді, відповідно якого цей орган прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд відкидає, оскільки такий висновок зроблений без врахування всіх обставин справи, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, цивільна дружина характеризує його позитивно, має на утриманні двох дітей, одна з них тривало - тяжко хвора, що підтверджується випискою із історії хвороби № 4049, а також суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 70 КК України, з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до ч. 1 ст. 70 КК України вважає визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Учасниками судового провадження не заперечувалось, що мобільний телефон «Самсунг», цифровий відеореєстратор в корпусі білого кольору та автомобіль Opel Marіva, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? належить обвинуваченому ОСОБА_5 . Разом з тим, доводи сторони захисту про те, що вилучені кошти не належать обвинуваченому та його цивільній дружині по даній справі, бо належать ОСОБА_21 , які останній дав на збереження ОСОБА_5 суд відкидає і не може покласти в основу свого рішення, оскільки вказані доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Окрім того, обвинувачений під час їх вилучення зазначав, що вказані кошти належать йому та цивільній дружині. Розписок про отримання коштів чи інших документів про їх передачу, суду не надано. До того ж, стороною захисту не заперечувались доводи прокурора в судовому засіданні, що ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні стверджував, що вилучені кошти належать йог цивільній дружини, які вона отримала у спадок. В свою чергу, доказів отримання грошей у спадок цивільною дружиною ОСОБА_18 суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на майно, а саме:

- предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 (справа №295/5361/22) слід скасувати в цій частині, а в частині накладеного арешту на мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 в корпусі сріблястого кольору, грошові кошти в сумі 1552 грн, номіналом 4 купюри по 200 грн., 7 купюр по 100 грн, 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра по 2 грн. слід залишити з метою виконання вироку в частині конфіскації майна.

- картоні та металеві коробки в яких знаходились кошти 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, тканинну сумку із предметами схожими на набої, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2022 (справа №295/5363/22), слід скасувати в цій частині, а в частині накладеного арешту на цифровий відеореєстратор в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 413100 гривень номіналом: 8 купюр по 200 грн., 192 купюри по 1000 грн., 439 купюр по 500 грн; а також 4301 доларів номіналом 43 купюри по 100 доларів та 1 купюра 1 долар слід залишити з метою виконання вироку в частині конфіскації майна.

На автомобіль Opel Marіva, який є речовим доказом, відповідно положень ст. 170 КПК України накласти арешт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 6332 грн 72 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2022 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого залишити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст. 59 КК України, ст.ст. 170, 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю.

- за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини усього майна що є його власністю.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2022 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16.03.2023 (включно).

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2022 (справа №295/5361/22), а саме на:

- предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору,

Скасувати також частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2022 (справа №295/5363/22), а саме на:

- картоні та металеві коробки в яких знаходились кошти, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, тканинну сумку із предметами схожими на набої, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору,

На автомобіль Opel Marіva реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові синього кольору, який є речовим доказом накласти арешт.

Речові докази:

- предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми з двома тканинними відрізками розміром близько 214 мм, предмет світло коричневого кольору, циліндричної форми із дротом чорного кольору, зіп-пакет з скляним предметом та карткою чорно-зеленого кольору із нашаруваннями білого кольору, коробка із сірників з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, тканинну сумку із предметами схожими на набої, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору та картоні і металеві коробки в яких знаходидись кошти знищити;

-Мобільний телефон«Самсунг» IMEI НОМЕР_3 в корпусісріблястого кольору,цифровий відеореєстраторв корпусібілого кольору,автомобіль OpeiMarіva, грошові кошти в сумі 1552 грн, номіналом 4 купюри по 200 грн., 7 купюр по 100 грн, 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра по 2 грн, грошові кошти в сумі 413100 гривень номіналом: 8 купюр по 200 грн., 192 купюри по 1000 грн., 439 купюр по 500 грн; а також 4,301 тисяча доларів номіналом 43 купюри по 100 доларів та 1 купюра 1 долар - залишити під арештом до вирішення питання про конфіскацію цього майна.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 6332 грн 72 коп, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1