Ухвала суду № 108401146, 16.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/281/23

2-а/212/9/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор батальйону 1 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єременко Андрій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 року вказана справа була передана у провадження судді Ваврушак Н.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до такого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись з даним адміністративним позовом до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач зазначає про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу.

Згідно адміністративного позову відповідачем зазначено Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходженням якого є: вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), 11, м. Кривий Ріг, що територіально не відноситься до Покровського району міста Кривого Рогу.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені ч.2 ст. 26 КАС України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені ч.1 ст. 25 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор батальйону 1 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єременко Андрій Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 січня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак