Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5759/22
(2/199/380/23)
УХВАЛА
16.01.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Васильєва В.В.,
за участю учасників судового розгляду:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мисечко К.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Орешина П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні постало питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення третіх осіб. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 органи поліції розшукати не можуть.
Представник позивача адвокат Мисечко К.О. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орешин П.П. не заперечували проти залучення третіх осіб.
Представник відповідача Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився.
Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора подали до суду заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно доч.ч.1,3ст.53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси інших осіб, слід залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень на позов.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до 27 січня 2023 року.
Оголосити по справі перерву на 03 лютого 2023 року 10-00 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Подорець
Судове рішення № 108400851, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5759/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: