Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1337/22
3/583/51/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 16.11.2022 о 10 год. 30 хв. в м. Охтирка по пров. Штагера, буд. 2 в приміщенні П.П. СІБ нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , а також намагався бризнути з газо-перцового балончика, чим скоївадміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, що 16.11.2022 о 10 год. 30 хв. він прийшов до ЖЄКу, для того щоб розібратися, чому немає тепла у його квартирі. Але його з кожного кабінету виганяли. ОСОБА_1 пішов до начальника ЖЄКу, який сказав йому, особі похилого віку: «Вийди вон із кабінету». У нього ввірвався терпець, він не втримався та висловився нецензурною лайкою в бік працівників ЖЄКу та намагався бризнути з газо-перцового балончика.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 768226 від 16.11.2022, поясненнями, доданими до протоколу.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення увиді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач : ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача : 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету : 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 536,80грн.(п`ятсоттридцять шістьгрн.80коп.)(населенийпункт м.Київ,отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 108400363, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1337/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: