Рішення № 108400350, 12.01.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/36/23

Справа № 582/895/22

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Брайт-К", до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Брайт-К", ОСОБА_2 , звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 1/4077550 від 18.02.2021 у сумі 20024,35 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 05.08.2021 року між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 18 лютого 2021 року. Зазначив, що свої зобов`язання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером та випискою з поточного рахунку відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, не сплачувала нараховані платежі, у тому числі відсотки, комісію, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 12024,35 грн., з яких: 10992,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 671,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 11.08.2021), 1710,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.08.2021); 1863,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022), 4788,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (за період з 12.08.2021 по 28.092022). Позивачем було направлено відповідачу вимоги про погашення заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконала, заборгованість не погасила. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання у якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 55-56).

Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила суду заяви про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 18.02.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4077550, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12000,00 грн. строком на 12 місяців з 18.02.2021 по 17.02.2022 зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,85 % в місяць від суми кредиту, а відповідач зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості (а.с. 5-6).

Сторони договору погодили, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту (п.п. 1.1. договору).

Згідно додатку № 1 до договору, сторонами погоджено загальну вартість кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в тому числі, графік платежів по кредиту (а.с. 7).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором.

Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, згідно розрахунку заборгованості за договором № 1/4077550 від 18.02.2021, складає 12024,35 грн., з яких: 10992,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 671,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (станом на 11.08.2021), 1710,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.08.2021); 1863,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (за період з 12.08.2021 по 28.09.2022), 4788,00 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (за період з 12.08.2021 по 28.092022).

05.08.2021 року між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 18.02.2021. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора за зазначеним договором.

У зв`язку із невиконанням умов договору на адресу відповідача позивачем було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість протягом 30 днів з дня отримання листа та вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором, згідно якої банк вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором протягом 30 днів з дати отримання даної вимоги. Тобто достроковою вимогою про сплату повної заборгованості за договором позивачем було змінено строк повернення кредитних коштів, що відповідає ст. 1050 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 20024,35 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 20024,35 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Брайт-К", до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Брайт-К", (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691), із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № 1/4077550 від 18.02.2021 у розмірі 20024 (двадцять тисяч двадцять чотири) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко