Рішення № 108399289, 13.01.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1704/22

№2-о/930/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю заявника: ОСОБА_1

заінтересований осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немирівська міська рада, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву мотивує тим, що 05 лютого 2009 року батько заявника - ОСОБА_4 заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш Катериною Дмитрівною, в якому зробив таке розпорядження:

житловий будинок з господарськими спорудами який розташований в АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку площею 0,97 га та грошові заощадження по рахунку №№ НОМЕР_1 заповів без права претензій на майно інших осіб ОСОБА_1 ;

земельний пай згідно державного акту серія ВН № 175072, майновий пай згідно сертифікату серія ВІ ХІУ № 014977 та грошові заощадження по рахунку № 0277 заповів ОСОБА_2 без права претензій на це майно інших осіб;

земельний пай згідно державного акту серія ВН №175077 та майновий пай згідно сертифікату серія ВІ № 014976 без права претензій на це майно інших осіб заповів ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

На даний час заявник хоче оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. При огляді документів для подальших дій щодо оформлення спадщини було виявлено, що у заповіті допущена помилка, а саме існує розбіжність дати народження зазначеної в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 та заповіті, а саме: замість дати народження за свідоцтвом про народження та на той час паспортом - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у заповіті зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з такими обставинами заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 визнали, просять її задовольнити та підтверджують той факт, що їхній покійний батько народився дійсно 23 лютого 1942 року.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їхнім покійним батьком ОСОБА_4 , підтверджують той факт, що ОСОБА_4 за життя склав заповіт на користь своїх синів, та він народився дійсно 23 лютого 1942 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 15.06.2021.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заповіті, який складений 05.02.2009, зареєстрований в реєстрі за №1 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш Катериною Дмитрівною, вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 після своєї смерті своє майно заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт №1, який посвідчений 05.02.2009 секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш Катериною Дмитрівною, є складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко