Ухвала суду № 108399256, 10.01.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1684/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Липовець, у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондз С.А. направив в адресу суду заяву, відповідно до якої у прохальній частині заяви просив суд провадження у справі закрити, у зв`язку із відмовою від позову, мотивуючи тим, що після звернення позивачем до суду відповідачем було погашено заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 6067, 42 грн..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подавши позов засобами поштового зв`язку 17.10.2022, на що вказують докази долучені до справи.

Із довідки про фінансовий стан по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 судом встановлено, що відповідач сплатила за послуги з постачання природного газу 12.10.2022 - 6067, 42 грн, платіж зараховано 14.10.2022, станом на листопад 2022 борг складав 80,58 грн.

У підтвердження вказаних обставин відповідачем надано рахунок про сплату боргу на суму 6067, 42 грн та відповідно квитанцію 12.10.2022.

Зібрані у справі докази підтверджують, що на час звернення до суду (17.10.2022) борг у розмірі 6067, 42 грн відповідачем було сплачено, залишок якого склав 80,58 грн, отож на час звернення до суду в частині боргу 6067, 42 грн. відсутній предмет спору у цій частині.

Відповідно до пункту 2, 4 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу України(далі за текстомЦПК України)суд можезакрити провадженняу справіу зв`язкуз відсутністюпредмета спору;відмови позивача від позовута прийняття її судом.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Згідно зчастиною першою статті 49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.255,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмови позивача від позову, яка прийнята судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН