Ухвала суду № 108399107, 16.01.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1401/22

1-кп/125/95/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42022021420000039 від 30.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 2 статті 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Барського районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні свідок просила провести її допит в судовому засіданні 19.01.2023 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що не зможе прибути в судове засідання за станом здоров`я та у зв`язку із значною віддаленістю Барського районного суду Вінницької області від її місця проживання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дочастини 1статті 336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що місце проживання свідка в іншому населеному пункті, котрий не є значно віддаленим від місцезнаходження суду, само по собі не є достатньою підставою для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що свідком не надано доказів неможливості з`явитися до суду за станом здоров`я, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні 19.01.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4