
Справа № 761/5459/22
Провадження № 2/761/8058/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Суліма Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Матеріали цивільної справи містять клопотання позивача про витребування у приватного виконавця копію виконавчого напису № 194082 від 17.06.2021 року, а також належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 17.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 194082.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми О. О. вищезазначених документів.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми Олени Олександрівни (04070,м. Київ, вулиця Спаська, 35, 9-й поверх, оф. 84, каб.1) копію виконавчого напису № 194082 від 17.06.2021 року, а також належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 17.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №194082.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання копії виконавчого напису № 194082 від 17.06.2021.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Судове рішення № 108398842, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 30.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5459/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: