Ухвала суду № 108398622, 05.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20753/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, у справі № 463/4672/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який використовується ОСОБА_5 , Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено печатку ТОВ «БП Менеджмент» код ЄДРПОУ 42644203, печатку ТОВ «БМГ Інвестментс» код ЄДРПОУ 43458936 у кількості 2 шт., печатку ТОВ «Смородина» код ЄДРПОУ 39697009, печатку ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» код ЄДРПОУ 42930149, ноутбук НР модель VB 059146 номер 202004003370 з зарядним пристроєм, оригінали документів, ксерокопії, роздруківки з рукописними записами. Разом з тим, вилучені речі не мають будь-якого відношення до кримінального провадження, арешт на майно слідчим не накладено, обшук було проведено незаконно, відтак, вилучено майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання з`явились особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки обшук у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року проведено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, якою надано дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у протоколі обшуку майна.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року, у справі № 463/4672/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який використовується ОСОБА_5 , Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу обшуку, 04.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року № 463/4672/22-к проведено обшук автомобіля Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено печатку ТОВ «БП Менеджмент» код ЄДРПОУ 42644203, печатку ТОВ «БМГ Інвестментс» код ЄДРПОУ 43458936 у кількості 2 шт., печатку ТОВ «Смородина» код ЄДРПОУ 39697009, печатку ТОВ «ЛТС КОМПАНІ» код ЄДРПОУ 42930149, ноутбук НР модель VB 059146 номер 202004003370 з зарядним пристроєм, оригінали документів, ксерокопії, роздруківки з рукописними записами.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 року надано дозвіл на відшукання та вилучення у автомобілі, який використовується ОСОБА_5 , Ауді А5, д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема, комп`ютерної техніки, речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на ноутбуках, накопичувачах, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто, вилучене під час обшуку автомобіля 04.07.2022 року майно не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягає поверненню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 62021000000000315 від 23.04.2021 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 10.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1