Ухвала суду № 108398280, 12.01.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1506/21

Номер провадження 4-с/710/3/23

УХВАЛА

про витребування доказів

12.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга, в якій скаржник просив поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на оскарження рішень, дій державного виконавця у виконавчому провадженні № 69652192 та прийняти скаргу до розгляду. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної Алли Анатоліївни щодо винесення постанови від 12.12.2022 про закінчення виконавчого провадження №69652192. Скасувати постанову старшого державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної Алли Анатоліївни від 12.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 69652192.

Скарга мотивованатим,що рішеннямШполянського районногосуду Черкаськоїобласті від15.04.2022у цивільнійсправі №710/1506/21позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволеночастково.Визнано недостовірноюта такою,що принижуєчесть,гідність іділову репутацію ОСОБА_1 тапідлягає спростуванню,поширену ОСОБА_2 на телевізійномуканалі «НТН»у передачі«Свідок» інформаціющодо ОСОБА_1 ,визначену резолютивноючастиною рішення.Рішенням судувід 15.04.2022 ОСОБА_2 такожзобов`язаноспростувати поширенунедостовірну інформацію,що стосується ОСОБА_1 ,не пізніше10-тиднів іздня набраннясудовим рішеннямзаконної сили,шляхом повідомленняна телевізійномуканалі «НТН»у передачі«Свідок» проухвалене судоверішення усправі іззачитуванням текстуспростування.01.08.2022судом видановідповідний виконавчийлист №2/710/85/22,який позивачем(стягувачем)15.08.2022пред`явленодо примусовоговиконання доШполянського ВДВСу Звенигородськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ (м.Київ). 16.08.2022 старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряною Аллою Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 69652192 з примусового виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 № 2/710/85/22. 12.12.2022 старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряною А.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69652192 з примусового виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 № 2/710/85/22. Вказана постанова не надходила на адресу позивача (стягувана) засобами поштового зв`язку, про її наявність він дізнався 25.12.2022 у автоматизованій системі виконавчого провадження. відповідно, позивач (стягувач), на його думку, має право на поновлення судом пропущеного з поважних причин строку на її оскарження. Позивач (стягувач) вважає дії старшого державного виконавця Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної А.А. щодо винесення постанови від 12.12.2022 про закінчення виконавчого провадження № 69652192 з примусового виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 № 2/710/85/22 протиправними, а вказану постанову такою, що підлягає скасуванню судом, у зв`язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження № 69652192 доказів щодо того, що старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряною А.А. вжито усіх можливих заходів для виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 69652192.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 було поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження дій державного виконавця Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задніпряної Алли Анатоліївни щодо винесення постанови від 12.12.2022 про закінчення виконавчого провадження №69652192 та прийнято скаргу до розгляду.

У судове засідання скаржник з`явився, вказав, що вимоги скарги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи та боржник в судове засідання з`явився, просили відмовити в задоволенні скарги.

Згідно зіст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доч.ч.1-3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збираннядоказів уцивільних справахне єобов`язком суду,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд маєправо збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи лишеу випадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб абоосіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена,а такожв іншихвипадках,передбачених цимКодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно доч.ч.1,5,6,7 ст.81ЦПК України кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає необхідним витребувати зі Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали ВП № 69652192.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 83, 353, 354, 447 - 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження ВП № 69652192.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна