Рішення № 10839816, 11.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № 40/168-10

вх. № 5755/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, дов. від 11.05.2020 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 8614,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 8614,00 грн. заборгованості за договором № 11 від 01 лютого 2008 року та додатковою угодою № 1 від 31 грудня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданому клопотанні просить суд стягнути з відповідача 14148,31 грн. заборгованості, з урахуванням судових витрат. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 лютого 2008 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідачем) було укладено договір оренди № 11 щодо передачі в оренду відповідачу нежитлових приміщень першого поверху к. АДРЕСА_3

Нежитлові приміщення були передані Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 на підставі акту приймання передачі від 01 лютого 2008 року.

31 грудня 2008 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідачем) було укладено додаткову угоду № 1, якою строк оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 на першому поверху к. № 34 та № 35А площею 30,5 кв.м. було продовжено до 01 грудня 2009 року.

Відповідач зобовязався (розділ 3 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у договорі оренди від 01 лютого 2008 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обовязку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому договором не вносив і станом на сьогоднішній день у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 склалася заборгованість в сумі 7625,00 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції по договору оренди № 11, нарахована на суму основного боргу складає 53,77 грн., три процента річних складають 13,27 грн.

Згідно пункту 6.3. договору оренди № 11 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі. стягується з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованіост за кожний день прострочення, яка складає суму у розмірі 922,62 грн.

Згідно пункту 6.5. договору оренди № 11 якщо прострочена сплата орендної плати більше одного календарного місяця, з відповідача стягується штраф в сумі 1525,00 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 склалася заборгованість у розмірі 14148,31 грн. з якої 7625,00 грн. основної заборгованості, 53,77 грн. індексу інфляції, 13,27 грн. 3% річних, 922,62 грн. пені, 1525,00 грн. штрафа, 150 грн. послуг нотаріуса, 3500 грн. сплати за правову допомогу, 122,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію № 04058870Ф0110234 від 21 жовтня 2003 року) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 13789,66 грн. заборгованості, 122,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.08.2010 року.

Суддя