Ухвала суду № 108397676, 13.01.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/750/22

Провадження №2/743/30/23

УХВАЛА

13 січня 2023 року Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВстановиВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

У судове засідання позивач не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі від 21.12.2022, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також встановлено строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі було вручено відповідачу лише 09.01.2023, а його клопотання про продовження строку на подання відзиву направлено до суду 11.01.2023, тобто в межах строку, встановленого судом.

За таких обставин, строк на подання відзиву на позов за клопотанням Чернігівської обласної ради підлягає продовженню, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 127, 223, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чернігівської обласної ради про продовження строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді - задовольнити.

Продовжити Чернігівській обласній раді строк на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко