Ухвала суду № 108397433, 16.01.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/485/22

Проваждення № 2/737/30/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 .

Суддя своєю ухвалою 14 грудня 2022 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування копій актових записів про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Також при розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори за наявності копії спадкових справ, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори за наявності копії спадкових справ, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Куликівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та копію актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 (1933 р.н.) та ОСОБА_4 (1935 р.н.).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 16 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко