Ухвала суду № 108397320, 16.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/243/23

Провадження № 2/750/381/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14, м. Київ),

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

У резолютивній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до частини першоїстатті 84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог частини третьої статті 178 ЦПК Українивідзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач такожповиненнадіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач вправі протягом п`ятиднів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог частини третьоїстатті 178 ЦПК Українивідповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач такожповинен надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач вправі протягомп`ятиднів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог частини третьоїстатті 178 ЦПК Українизаперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач такожповиненнадіслати (надати) позивачу копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам частини третьої шостоїстатті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертоюстатті 83ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасники справиповинніпро це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до частини дев`ятоїстатті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з частиною п`ятою статті 95 ЦПК Українипри наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналусвоїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Учасники справи, згідно з пунктом 4 частини другоїстатті 43 ЦПК України, зобов`язаніподаватиусінаявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язаніповідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 30210 від 08.09.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 21 658,67 грн; належним чином завірені копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 30210 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 30210 від 08.09.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі

21 658,67 грн; належним чином завірені копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 30210 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя