Ухвала суду № 108397212, 10.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2023Справа № 554/7376/22 Провадження № 2/554/294/2023

Справа №554/7376/2022

Провадження №2/554/294/2023

2/554/3531/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

04.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості та моральної шкоди. В якій прохав : стягнути 83854 грн. 32 коп. середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу з 10.08.2021 по 28.04.2022; 217541 грн. 52 коп. середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу з 29.04.2022 по 08.08.2022; 20000 грн. моральної шкоди; 29069 грн. 80 коп. витрат на оплату послуг адвоката (а.с.1-5).

09.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7376/2022, 2/554/3531/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 13.30 годин на 21.09.2022, викликано в судове засідання учасників процессу (а.с.43).

30.08.2022 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог позивача. В якій прохав : стягнути 12085 грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 09.08.2022 по 14 серпня 2022 року (а.с.52).

15.09.2022ухвалою судузаяву представникавідповідача акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»,за довіреністюМужевської Є.Л.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ КБ«Приватбанк» МужевськоїЄ.Л.в судовомузасіданні призначеномуна 13.30годин 21вересня 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.69).

21.09.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача АТ КБ «Приватбанк», в якому прохали : відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.73-76).

21.09.2022ухвалою судузаяву представникавідповідача акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»,за довіреністюМужевської Є.Л.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ КБ«Приватбанк» МужевськоїЄ.Л.в судовомузасіданні призначеномуна 16.00годин 22листопада 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.97).

29.09.2022 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в якій прохав : задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.136, 137).

07.10.2022 до суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача АТ КБ «Приватбанк», в яких прохали : відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.142, 143).

07.11.2022 до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача АТ КБ «Приватбанк» в яких прохали : відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.164, 165).

08.11.2022ухвалою судуповторну заявупредставника відповідачаакціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»,за довіреністюМужевської Є.Л.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ КБ«Приватбанк» МужевськоїЄ.Л.в судовомузасіданні призначеномуна 16.00годин 22листопада 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.190).

22.11.2022до судунадійшла заявавід представникавідповідача АТКБ «Приватбанк», за довіреністю Мужевської Є.Л. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В якій прохала : справу №554/7376/2022 розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки позивачем заявлено майнові вимоги на істотну ціну позову у 408617 грн. 75 коп., що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.192, 193).

22.11.2022 ухвалою суду заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю Мужевської Є.Л. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «Приватбанк»про стягненнязаборгованості таморальної шкоди.Замінено засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням.Заяву представникавідповідача АТКБ «Приватбанк»,за довіреністюМужевської Є.Л.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідачаАТ КБ«Приватбанк» МужевськоїЄ.Л.в судовомузасіданні призначеномуна 11.00годин 10січня 2023року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено підготовче судове засідання на 11.00 годин на 10 січня 2023 року (а.с.224, 225).

25.11.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 . В якій прохав : залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» у справі №554/7376/2022 (а.с.233).

28.11.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 . В якій прохав : залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» у справі №554/7376/2022 (а.с.234).

23.12.2022 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 . В якій прохав : залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» у справі №554/7376/2022 (а.с.235).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяви. В яких прохав : залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» у справі №554/7376/2022 (а.с.226, 233-235).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Мужевської Є.Л. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості та моральної шкоди, в зв`язку з надходженням заяв позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтави, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко