Постанова № 108397097, 16.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/360/23

Провадження № 3/686/307/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Єврорівень»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення №5511/10/22-01-07-01 від 06.12.2022 року, у графі «дата, час та місце вчинення порушення: зазначено «19.07.2022 року, акт документальної позапланової перевірки ТОВ «Єврорівень», ПН 40527011 податкового законодавства при декларуванні за серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, вул.. Північна, 95/1, м. Хмельницький Хмельницької області», натомість долучений до матеріалів справи акт, датований 25.11.2022 р.

Окрім цього, згідно відомостей, які містяться у вищезазначеному акті, тимчасово виконуючим обов`язків директора за період з 17.08.2022 р. по день підписання акту/довідки, був ОСОБА_2 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення період не була уповноваженою особою.

Крім того, в недотримання вимог ст.256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріалам справи та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.251,256,278КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАПповернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа