Ухвала суду № 108396460, 13.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3044/22

Номер провадження 2/585/169/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

05 січня 2023 року від представника позивачів до суду надійшла заява в якій вони просять закрити провадження у справі №58/5/3044/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу та повернути позивачу кошти судового збору, сплачені при зверненні до суду з позовною заявою .

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 13,133 ч.2, 142, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без розгляду.

Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (код ЄДРПОУ 03352432)- 50% сплаченого судового збору у сумі 1240(одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок за платіжним дорученням № 1911 від 23.11.2022 року.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ