Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2359/22
Провадження № 2/366/125/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 січня 2023 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Київської області про визнання незаконними і скасування договорів оренди та визнання незаконними і скасування рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Київської області про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.
Враховуючи предмет спору, категорію справу, ціну позову, положення ч. 4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Іванківської селищноїради Київськоїобласті (ЄДРПОУ04054911,вул.І.Проскури,7,смт ІванківВишгородський районКиївська область), про визнання незаконними і скасування договорів оренди та визнання незаконними і скасування рішення державного реєстратора ЦНАП Іванківської селищної ради Київської області про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 08.02.2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гончарук
Судове рішення № 108395085, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2359/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: