Ухвала суду № 108394480, 16.01.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/457/21

Провадження № 1-в/220/5/23

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальнику відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 14 липня 2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 191 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року начальник відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання посилається на наступне. 14 липня 2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , була засуджена Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 191 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки.

До відділу № 7 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Херсонській, Донецькій та Луганській областях вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області стосовно громадянки ОСОБА_4 надійшов 13.12.2021 року та був прийнятий до виконання. При постановці на облік 20 грудня 2021 р. ОСОБА_4 стало зле внаслідок чого, вона не змогла адекватно реагувати на події, які відбуваються. ОСОБА_4 покинула приміщення відділу № 7 для звернення за медичною допомогою до лікарні. У зв`язку з цим, видати припис до Покровського ВЦ № 79 для відбування покарання ОСОБА_4 , а також оформити інші необхідні для постановки на облік документи не виявилося можливим. Згідно довідки лікарні м. Вугледар Донецької області від 13.01.2022 р. ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні у неврологічному відділенні. 01.02.2022 р. ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила, що вона все ще знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП "ЛПУ ЦМЛ ВМР" м. Вугледар. Також повідомила, що вона звернулася до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку. 15.02.22 року ОСОБА_4 з`явилася за викликом у відділок та надала копію ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області про відстрочку виконання вироку у зв`язку із її вагітністю від 15.02.22 року. За підрахунком заявника у вересні місяці мав наступити термін для народження дитини ОСОБА_4 , але згідно довідки з сільскої ради, с. Кермінчик з 05.03.2022 року знаходиться під окупацією РФ, що унеможливлює факт встановлення народження дитини. Однак, засуджена ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає (зв`язок відсутній), але періодично користується інтернет додатком «Вайбер», проте на повідомлення фахівця відділу № 7 ОСОБА_5 не надала жодної відповіді. 06.09.2022 року відділом № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях були розпочаті початкові розшукові заходи ОСОБА_4 .. Згідно відповіді Великоновосілківського відділення судово-медичної експертизи, тіло ОСОБА_4 до експертного відділу не доставлялось. Згідно відповідей управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Старомлинівської сільської ради, управління соціального захисту населення, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надається можливим. Згідно відповіді державної прикордонної служби засуджена ОСОБА_4 державний кордон не перетинала. Відділом поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, з метою встановлення місця знаходження було оголошено у розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОРС № 54- 242 від 03.11.2022 року ) Поважних причин неявок засудженої до відділу пробації не встановлено. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. Тому начальник відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, згідно окремо надісланої до суду письмової заяви просив про розгляд подання у відсутність представника відділу та про підтримку подання.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася про причини неявки не пояснила, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася через опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 Кримінально виконавчого Кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 липня 2021 р., який ухвалою Донецького апеляційного суду від 14.07.2021 року залишено без змін, ОСОБА_4 була засуджена за ст. 191 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки.

Судом встановлено, що з часу надходження вироку суду до органу пробації на виконання, тобто з 13.12.2021 року по 15.02.2022 року, коли ОСОБА_4 з`явилася за викликом у відділ № 7 «Центру пробації», припис до Покровського ВЦ № 79 для відбування покарання ОСОБА_4 виданий не був, як і не відбулося оформлення інших необхідних для постановки на облік документів з причини захворювання ОСОБА_4 та перебування останньої у лікарняних закладах.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2022 року відстрочено виконання вироку ОСОБА_4 на час її вагітності, тобто кінцевим строком дії ухвали є момент пологів ОСОБА_4 .

Відділом поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, з метою встановлення її місця знаходження, ОСОБА_4 було оголошено у розшук (ОРС № 54- 242 від 03.11.2022 року )

Тобто центром пробації, при зверненні до суду з даним поданням, місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 фактично встановлено не було, відповідно виклик про зобов`язання з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання ОСОБА_4 також їй не надісланий. При цьому фахівцем відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях зроблено припущення, що ОСОБА_4 користується інтернет додатком «Viber», на сторінці якого, за адресою, належною, ймовірно, ОСОБА_4 , фахівцем відділу розміщенні привітання адресату з запитанням на якій саме території адресат знаходиться.

Згідно п. 9 глави 2 розділу ХІ, Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 гл. 1 розділу ІV зазначеного вище Порядку на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі.

Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).

У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання.

Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Таким чиномрозміщення привітанняадресату ззапитанням наякій саметериторії адресатзнаходиться на сторінці додатку «Viber», за адресою належною ймовірно ОСОБА_4 , не може вважатися за належно здійснений виклик ОСОБА_4 до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відтак у суду, враховуючи відсутність належних документальних підтверджень здійснення виклику ОСОБА_4 до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, немає підстав вважати умисними дії ОСОБА_4 з ухилення від отримання припису.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку що подання начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, не підлягає задоволенню в зв`язку з недоведеністю вчинення засудженою умисних дій з ухилення від отримання припису.

Керуючись ст. 537, 359 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з часу її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1