Ухвала суду № 108394199, 21.11.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1855/22

Провадження № 1-кп/930/285/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000463 від 08.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурораВінницької обласної прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потрпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду з метою доставлення обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що в письмових доказах, наданих стороною обвинувачення для дослідження в судовому засіданні, містяться відеофайли, які також підлягають дослідженню як докази. Однак дослідити їх за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку неможливо. В зв`язку з цим прокурор просить доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в наступному судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого підтримав вказане клопотання, посилаючись на те, що його підзахисний має право брати участь безпосередньо при дослідженні доказів (відеозаписів).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Статтею 42 КПК України, визначено право та обов`язки обвинуваченого, серед яких зокрема, передбачено право обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні та процесуальних діях.

Частиною 1ст. 359 КПК Українивизначено, що відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження.

Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим, такої технічної можливості щодо одночасної фіксації судового засідання та демонстрації відео файлів немає, а ні в залі судових засідань Немирівського районного суду, а ні в установі, де утримується обвинувачений.

В зв`язкуз цим виникла необхідність в доставлені обвинуваченого до зали судового засідання Немирівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.42,359 КПКУкраїна, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Вінницької обласноїпрокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні о 10.00 год. 16 січня 2023 року.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1