Ухвала суду № 108393861, 16.01.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 214/3564/22

Провадження № 2/522/165/23

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба усправах дітейвиконкому Саксаганськоїрайонної умісті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

24.10.2022 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу № 214/3564/22 направлено за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

09.01.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 19.01.2023 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, існують труднощі із забезпеченням його участі у судовому засіданні в приміщенні суду, у зв`язку з віддаленістю Приморського районного суду м. Одеси від місця знаходження адвоката, а саме м.Запоріжжя. У зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року, представником відповідача не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, а не у справі в цілому.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Бабіч Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик