Ухвала суду № 108393832, 13.01.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8237/20

Провадження №2/522/247/23

УХВАЛА

13 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 22.05.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», згідно якого просила визнати неправомірною відмову у виплаті стразового відшкодування та стягнути зі страхової компанії на її користь страхове відшкодування у розмірі 500000 грн., інфляційні втрати у розмірі 13600 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 11697, 00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позов був залишений без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 29.05.2020 року.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.07.2020 року.

До суду 30.06.2020 року представник ПАТ «СК «УНІКА» надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнали, у задоволені позову ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі.

Розгляд справи 13.07.2020 року, 14.09.2020 року відкладався через неявку сторін.

До суду 12.10.2020 року надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Ухвалою судувід 16.11.2020року призначенопо справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 19.02.2021 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Справу разом клопотанням експерта отримано суддею 19.02.2021 року.

Крім того, 10.03.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року вирішено питання про витребування доказів, а саме, витребувано:

1. з Колективного підприємства «Будова»:

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_1 з розташованим в ньому об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_2 ;

- акт технічного стану об`єкта квартири АДРЕСА_3 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;

- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради довідку про просідання ґрунтів поблизу АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року.

Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради з приводу виконання ухвали суду від 15.03.2021 року було надано до суду відповідь 23.03.2021 року щодо неможливості надання довідки про просідання ґрунтів поблизу вул.Єврейська, 1.

Вимоги ухвали суду від 15.03.2021 року були виконанні КП «Будова» та надано до суду:

- копію конструктивно-будівельного рішення по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за адресою АДРЕСА_4 ;

- висновок про технічний стан житлових квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , на момент початку будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_4 .

Також суду надано докази щодо сплати вартості експертизи ОСОБА_1 (квитанція від 09.03.2021 року на суму 15690,24 грн. та представником ПрАТ СК «Уніка» (копія платіжного доручення від 09.03.2021 року на суму 9 806,40 грн.).

Ухвалою суду від 06.05.2021 року матеріали зазначеної цивільної справи №522/8237/20 повернуто експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження, призначеного згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року.

До суду 01.11.2021 року від судового експерта Буднік В.А. надійшли матеріали цивільної справи №522/8237/20 разом з повідомленням про неможливість надання висновку №21-251 згідно ухвали суду від 16.11.2020 року у зазначеній цивільній справі, складеного 21.10.2021 року.

Справу отримано суддею 02.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 22.11.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.11.2021 року з`явилася представник позивача адвокат Маляренко А.С., яка зазначила, що було повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з чим судом було витребувано документи та їх було надано суду. 01.11.2021 року від експерта надійшли матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку згідно ухвали суду від 16.11.2020 року, проте як в мотивувальній частині повідомлення зазначено перелік документів, які було витребувано ухвалою суду від 12.03.2021 року. У зв`язку з зазначеним, представник позивача заявила суду клопотання про виклик у судове засідання експерта Будніка В.А. для роз`яснення свого повідомлення та причин не проведення експертизи. Також зазначила, що є Акти обстеження кватири, складені ЖКС «Порто-Франкіівський» 15.06.2019 року, та Акт огляду майна, складений ПрАТ «СК «УНІКА» 16.05.2019 року. На момент початку будівництва Акту технічного стану квартири немає. Вважає, що справу необхідно повторно призначити експертизу та направити справу до експертної установи з документами, наявними у матеріалах справи.

Представник ПрАТ «СК «УНІКА» - Бортник Л.В. у підготовчому засіданні заперечувала проти зазначеного клопотання, оскільки це не передбачено ЦПК України, так як експертом висновку не було надано. На запитання головуючого по справі зазначила, що ПрАТ «СК «УНІКА» такий Акт від 16.05.2019 року ними надавався, та є в матеріалах справи. Щодо вимог представника позивача про призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 27.01.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

09.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Маляренко А.С. надала суду клопотання про витребування доказів.

15.02.2022 року судом на адресу Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали цивільної справи №522/3071/19.

До суду 14.06.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за №21-2293 від 02.06.2022 року.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 11.07.2022 року.

У судовому засіданні 11.07.2022 року була присутня представник позивача ОСОБА_2 , яка зазначила, що ще 08.02.2022 року було надано клопотання про витребування доказів з КП «Будова» та ЖК ЖКС «Порто-Франківський», просила його задовольнити.

Представник відповідача Бортник Л.В. у засіданні заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 29.08.2022 року, у зв`язку необхідністю витребування з доказів.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року витребувано:

1. З Колективного підприємства «Будова» (м.Одеса, вул.Осипова, 25):

- довідку Управління інженерного захисту території населення міста розвитку узбережжя про просідання грутів поз билу об`єкта дослідження (будинку АДРЕСА_1 ), яка була отримана при розробці проектної документації новобудови КП «Будова» на вул.Єврейській, ;

- виконавчу документацію проведених робіт по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

2. КП ЖКС «Порто-Франківський» (м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5):

- довідку аварійної служби КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення теч з водонесучих комунікацій підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати згідно Довідки 4 до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затв.Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 №76;

- довідку КП ЖКС «Порто-Франківський» про дату капітального ремонту будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням переліку проведених робіт.

24.08.2022 року на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року КП ЖКС «Порто-Франківський» надав лист, в якому зазначено, що КП «ЖКС «Портофранківський», як управляюча компанія, не здійснює капітальний ремонт житлових будинків та здійснення зазначеного ремонту не входить до компетенції комунального підприємства. Будинок АДРЕСА_1 подавався комунальним підприємством до титульного списку об`єктів, які потребують капітального ремонту у 2020 та 2021 роках. Розпорядником бюджетних коштів для проведення капітального ремонту житлового фонду є Департамент міського господарства ОМР або Приморська районна адміністрація, після затвердження відповідного бюджету. Також на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року надали копії актів від 27.04.2020 року, 17.08.2021 року та 07.09.2021 року.

У підготовчому засідання 29.08.2022 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Жердецька Л.В., просила розгляд справи відкласти у зв`язку з частковим виконанням ухвали суду від 15.07.2022 року та неявки представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року у зв`язку з неявкою представника відповідача та з невиконанням у повному обсязі ухвали суду про витребування доказів з КП «Будова».

31.08.2022 року на виконання ухвали суду від 15.07.2022 року з КП «Будова» надійшов лист, в якому зазначено, що через відсутність на роботі відповідальних працівників, неможливо надати запитувані документи.

10.10.2022 року у м.Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку розгляд справи відкладено на 07.11.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 07.11.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Жердецька Л.В. на електронну адресу надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти через невиконання ухвали суду від 15.07.2022 року про витребування доказів. Розгляд справи відкладено на 05.12.2022 року.

Розгляд справи призначений на 05.12.2022 року було відкладено на 09.01.2023 року через відсутність електроенергії у приміщенні суду.

У підготовче засідання призначене на 09.01.2023 року сторони не з`явилися, представник ПАТ «СК «УНІКА» на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила провести підготовче засідання за відсутністю представника Товариства. Також зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання по зазначеній справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 13.01.2023 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчезасідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на10годин 30хвилин«21»лютого 2023року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.01.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.