Ухвала суду № 108393708, 12.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2770/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/2770/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/2770/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом із заявою просив розглянути заяву без участі його представника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 38 807,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.06.2013р. складає 310 188,03 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 34 733,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 277 624,87 грн.; заборгованість за відсотками 2 129,45 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 17 020,69 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 1 944,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 15 542,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 550,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 550,94 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк» Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278) був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним Договором №014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 року між ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 з Кредитним договором № 014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року відступлено (передано) "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

12.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку №2 до Договору про відступлення (№ з/п189) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року.

19.11.2021 року ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" та АТ «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток№ 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку №2 до Договору про відступлення (№ з/п189) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року.

Відповідно до п.2.9 Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням прав вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість прав вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2 цього Договору, Первісний кретиор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення прав вимоги.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотеко держателя на ТОВ АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, кадастровий номер: 5123782500:02:001:0055 та 5123782500:02:001:0056.

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюк Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотеко держателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, кадастровий номер 5123782500:02:001:0055 та 5123782500:02:001:0056.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору №014/79790/74/77803 від 06.07.2007 року та що було предметом розгляду цивільної справи №509/2770/13-ц стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором, а ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора за основними договорами

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Приписами ч.І ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником -вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 2.0.11.2013 року у справі № 6-122цоП згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно дост.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/2770/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/2770/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський