Рішення № 108393679, 29.11.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________

Справа 521/13907/22

Провадження 2/521/4044/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом доПАТ «СК «УНІКА» про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 17.01.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси №521/2323/22 від 17.02.2022 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнана ОСОБА_2 .

В результаті ДТП пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки SKODA державний номерний знак НОМЕР_1 .

Цивільно -правова відповідальністьпозивача на час ДТП була застрахована ПАТ «СК «УНІКА» за договором №016212/4640/0000237 від 11.05.2021 року.

За п.1.2.3 договору страхова сума - 100000 грн.

17.01.2022 року позивач повідомила ПрАТ «СК Уніка» про страховий випадок.

Згідно висновку експерта TOB «АВТО ОДЕКС» №772-02/22 від 23.03.2022 року вартість відновлюваного ремонту спірного транспортного засобу - 108 046, 46 грн; вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля - 66 040, 30 грн.

Роботи з відновлюваного ремонту проведені ДП «Автотрейдінг - Одеса», вартість склала 106 070, 90 грн., фактично оплачені позивачем.

В досудовомупорядку ПАТ«СК «УНІКА» 21.03.2022року відшкодувалопозивачу майновушкоду врозмірі 62681,53 грн.

22.07.2022 року позивачем на адресу страхової компанії направлена претензія з вимогою доплатити страхове відшкодування у розмірі 37 318,47 в межах ліміту страхового поліса № 203948458.

На час звернення із даним позовом до суду претензія відповідачем не задоволена.

Окрім страхового відшкодування (37 318,47 грн.) позивач просила суд через несвоєчасну виплату спірних коштів стягнути на її користь :

-3 705,82 грн.- інфляційні втрати

-604,56грн. - штрафні санкцій (п.12.2, 12.3 договору)

-496,90 - 3 % річних (625 ЦК України)

Судові витрати позивач визначила як :

-судовий збір - 992,40 грн.

-правнича допомога 22 000 грн.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач ПАТ «СК «УНІКА» позов не визнало, скористалось процесуальним правом надання відзиву.

В обґрунтування заперечень відповідач надав звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 30684 від 14.02.2022 року складеного ТОВ «БВН ЕВ ГРУП», згідно з яким позивачу здійснено страхове відшкодування матеріального збитку без урахуванням ПДВ в розмірі 62 681,53 грн.

У разі задоволення позову судом страхова компанія просила зменшити стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу до 3000 грн.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2022 року об 09:35 год на вул. Мельницькій, 1 в м. Одесі відбулась ДТП за участю автомобілів марок ТАТА LPT, реєстраційний номер НОМЕР_2 та SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власником автомобілю марки SKODA номерний знак НОМЕР_1 є позивач.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортерного засобу НОМЕР_3 .

В результаті ДТП спірний автомобіль отримав пошкодження механічного характеру.

Постановою Малиновськогорайонного судум.Одеси№521/2323/22 від 17.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за порушення за статтею 124 КУпАП.

Постанова набрала законної сили.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована ПАТ «СК«УНІКА» за договором №016212/4640/0000237 від 11.05.2021 року.

За п.1.2.3 договору страхова сума становить 100000 грн.

17.01.2022 року позивач повідомила ПрАТ «СК Уніка» про страховий випадок (заява № 00491299).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження TOB «АВТО ОДЕКС» №772-02/22 від 23.03.2022 року вартість відновлюваного ремонту спірного транспортного засобу становить 108 046, 46 грн; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля - 66 040, 30 грн.

Роботи з відновлюваного ремонту фактично проводені ДП «Автотрейдінг - Одеса».

Вартість робіт склала 106 070, 90 грн.

Встановлене підтверджується актом виконаних робіт -TAT02200000312 від 11.03.2022 року.

Вартість робіт оплачена ОСОБА_1 (квитанція №4 від 11.03.2022 року).

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

В порядку ст. 979 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

За ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідач здійснив виплату позивачу страхового відшкодування майнової шкоди в розмірі 62 681, 53 грн. виходячи зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 30684 від 14.02.2022 року ТОВ «БВН ЕВ ГРУП».

Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 015943 від 21.03.2022 року, визнано учасниками справи.

22.07.20222року позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ПАТ «СК «УНІКА» надіслана претензію з вимогою доплатити страхове відшкодування у розмірі 37 318,47 в межах ліміту страхового поліса № 203948458 виходячи з вартості відновлювального ремонту спірного транспортного засобу.

На час вирішення спору претензія страховою компанією не задоволена.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана:

?? з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

?? з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

?? з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

?? з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП;

?? з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

?? з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Вартість відновлювального ремонту, яка є більшою вартості матеріального збитку це та сума, яку за законом має сплатити страховик як страхове відшкодування, що відповідає меті інституту страхування.

У разі здійснення ремонту пошкодженого автомобіля та надання позивачем відповідних документів відповідач мав переглянути розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті.

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача, що вона має право не доплату страхового відшкодування у розмірі 37 318,47 грн.

Пунктом 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 12.2 договору добровільного страхування наземного транспорту «Автоцивілка навпаки» у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмір 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше ніж у розмірі подвійної ставки НБУ за відповідний період, (п. 12.3 умов страхування до договору).

Згідно зч.2ст.625ЦК Україниборжник,який прострочиввиконання грошовогозобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафні санкції за несвоєчасну виплату повного страхового відшкодування за період з 21.03.2022 року по 29.08.2022 року за наданим позивачем розрахунком становлять :

-3 705,82 грн.- інфляційні втрати (625 ЦК України )

-496, 90 - 3 % річних (625 ЦК України )

-604,56грн. -пеня (12.3 договору страхування)

Розрахунок зроблений фахово, відповідачем не спростований.

При ухвалені рішення суд в порядкуст.141 ЦПКвирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно дост.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно дост.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судовий збір оплачений позивачем у розмірі 992,40 грн (квитанція№ Р24А231579962D20058 від 05.09.2022 року )

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надані суду:

- ордер адвоката серії АА № 1233220

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 001040

- договір про надання правової допомоги

- розрахунок та вартість послуг адвоката

Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Так, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.

При вирішенні питання про присудження витрат на правничу допомогу суд враховує позицію Верховного Суду, зокрема, по справі 20190801 № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, клопотання відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 5000 грн. правничої допомоги.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страховакомпанія «УНІКА»(ЄДРПОУ20033533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - 42125, 75 грн.

Стягнути з ПАТ «Страховакомпанія «УНІКА»(ЄДРПОУ20033533)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати :

судовий збір 992,40 грн.

витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2022 року

29.11.22