Ухвала суду № 108393589, 29.11.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/13907/22

Провадження 2/521/4044/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

суддіМаркарової С.В.,

за участю секретаря судового засіданняІськової В.О.,

розглянувши клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, залучення співвідповідача по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду 28.11.2022 року позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, залучення співвідповідача, яку вона просила прийняти до розгляду.

Дослідивши матеріалицивільної справи,суд вважає,що клопотання підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав:

Ухвалою суду від 29.09.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач із ухвалою суду обізнана, має представника.

Відповідно достатті 49 ЦПК Українипозивач вправізбільшити розмір позовних вимогдо закінчення підготовчого засіданняабо до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно дочастин 1,3 статті 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В порядку ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій статті 51 ЦПК України суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Зазначене узгоджується також із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 ВС від 09.07.2020 року, за якою суд роз`яснив, що «позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви».

Враховуючи викладене, клопотання позивача не відповідає вимогам процесуального закону.

Клопотання про поновлення процесуального строку в порядкуст.127 ЦПК Українидля вчинення вищевказаних процесуальних дій позивачем із доведенням поважності причини пропуску строку в тридцять днів на вчинення такої процесуальної дії не заявлялось; позивачем не доведено, що вона знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути позивачу без розгляду.

Продовжити розгляд справи по суті по первісних позовних вимогах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2022 року.

29.11.22