Рішення № 108393299, 12.01.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/634/22

№ провадження 2/624/14/23

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

смт. Кегичівка 12 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/634/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»,

представник відповідача: Сидоренко Руслан Вікторович,

позовні вимоги: про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням лише його вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у сумі 12343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн 44 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на користь ОСОБА_1 3 % річних у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 30 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», адреса: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт Слобожанське, вул. Соборна, буд. 20/1, ЄДРПОУ 41662195,

представник відповідача: Сидоренко Руслан Вікторович.

Суддя Н.М. Куст