Ухвала суду № 108393025, 12.01.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/244/23

381/296/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Глухенький О.А. у прохальній частині позовної заяви просив суд про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з запровадженням відключення електроенергії та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, які призводять до відсутності інтернетзв`язку у приміщенні суду, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому суд додатково роз`яснює, що у разі неможливості явки до суду, сторона позивача має право направити письмові пояснення засобами поштового зв`язку та заяву про розгляд справи у відсутність.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова