Ухвала суду № 108392907, 12.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14865/12

Провадження № 6/752/53/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря Сітайла В.М.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2601/14865/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 49/П/27/2008/840 в розмірі 14159,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531,79 грн. та судовий збір в сумі 1155,32 грн. солідарно на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16).

В обґрунтування заяви вказував, що 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563) та ТОВ «ФК «Форт» (код ЄДРПОУ 42725156) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 49/П/27/2008/840 від 30.01.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Форт». Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення по справі №2601/14865/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 49/П/27/2008/840 в розмірі 14159,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531,79 грн. та судовий збір в сумі 1155,32 грн. солідарно.

28.03.2016 року на підставі вищевказаного рішення суду на адресу стягувача було направлено виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання.

За виконавчим документом, виданим відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №55468707 та за виконавчим документом відносно ОСОБА_2 - №55468664.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 2601/14865/12.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563) та ТОВ «ФК «Форт» (код ЄДРПОУ 42725156) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 49/П/27/2008/840 від 30.01.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Форт».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2601/14865/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 49/П/27/2008/840 в розмірі 14159,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2012 року становить 115531,79 грн. та судовий збір в сумі 1155,32 грн. солідарно на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк