Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1284/11
6/295/15/23
УХВАЛА
про поновленняпровадження усправі
06.01.2023 року м. Житомир
Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана заява, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі № 2-1284/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203687555.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2021 провадженняу справіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»про замінусторони усправі шляхомзаміни стягувачайого правонаступникому справіза позовомПАТ «РайфайзенБанк Аваль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/2122/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2021 у справі №295/2122/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги за договором споживчого кредитування недійсним, відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.11.2022 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2021 змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, враховуючи, що рішення судуу справі№295/2122/21за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,приватногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»,третя особа товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПрофітКапітал» провизнання договорувідступлення права вимоги недійсним, набрало законної сили, отже обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити дату судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначитидо розглядув судовому засіданні на 28.02.2023о 14:00год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №2Б7, та викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Воробйова Т.А.
Судове рішення № 108392878, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 06.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1284/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: