№ 108392859, 23.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/857/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матіяш М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№15521/22 від 02.12.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

(вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення 5 049 634,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/857/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (далі - ТОВ "Прикарпатенерготрейд", позивач) до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Івано-Франківська КЕЧ, відповідач) про стягнення 5 049 634,94 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2022 у справі №909/857/22 позов задоволено. Зокрема, стягнено з відповідача на користь позивача 37 872,26 грн судового збору за подання позовної заяви.

Як вбачається з зазначеного рішення, за наслідками розгляду справи по суті і прийняття рішення суд не вирішував питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

02.12.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх.№15521/22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу. До заяви додано документи на підтвердження понесених витрат.

Дії суду щодо розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 призначено розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 14.12.2022.

Судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, призначене на 14.12.2022, не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою судді Валєєвої Т.Е. працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 19.12.2022 учасників процесу повідомлено про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відбудеться 23.12.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 23.12.2022 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення на підставі ст. 240, 244 ГПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

У позовній заяві позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 28 000,00 грн. Також у позовній заяві позивач зазначив, що докази понесених витрат будуть надані суду за наслідками розгляду справи (а.с. 3).

У судовому засіданні 28.11.2022 до закінчення судових дебатів представник позивача зробив заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За наслідками розгляду справи по суті у рішенні від 28.11.2022 суд не вирішував питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

У заяві (вх.№15521/22 від 02.12.2022) про ухвалення додаткового рішення позивач просив суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду такі докази:

- ордер на надання правничої допомоги серія АТ №1030597 від 18.10.2022 (а.с. 62);

- договір про надання професійної правничої допомоги №2022/18 від 06.01.2022, укладений між Іванишиним В.І. (адвокат) та ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (клієнт) (а.с. 63-64);

- акт приймання-передачі послуг від 29.11.2022 на суму 10 000,00 грн (а.с. 65).

- платіжне доручення №1791709872 від 29.10.2022 на суму 10 000,00 грн (а.с. 66).

Зазначені документи підписані адвокатом і клієнтом та скріплені печаткою відповідача.

Умови договору про надання професійної правничої допомоги від 06.01.2022 №2022/18 (далі - договір) такі.

За договором адвокат зобов`язується надати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб (п. 1.1).

Остаточна сума даного договору визначається сторонами на підставі погоджених та підписаних атів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини (п. 4.2).

Оплата за надані послуги здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг. Клієнт перераховує адвокату кошти згідно з сумою, обумовленою в акті приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3).

Розрахунки за цим договором проводяться шляхом оплати коштів на поточний рахунок адвоката протягом 5 банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі наданих послуг (п. 4.5).

Відповідно до акта приймання-передачі послуг від 29.11.2022 загальна вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн, з яких:

- опрацювання документів та підготовка позовної заяви 8 год. (ставка за год. - 1 000,00 грн) - вартість 8 000,00 грн;

- участь адвоката у судових засіданнях - 2 000,00 грн;

Іванишин В.І. має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001197 від 14.06.2017.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.

Загальні положення щодо витрат на професійну правничу допомогу

І. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

ІІ. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Практична реалізація вищезгаданого принципу господарського судочинства в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення стороною суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);

2) визначення остаточного розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, через подання:

- заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу;

- детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

- доказів, що підтверджують виконання адвокатом робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

3) розподіл судових витрат судом (ст.129 ГПК України).

Щодо порядку і строків подання доказів стосовно витрат на професійну правничу допомогу

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тотожне правило містить й частина 1 статті 221 ГПК України, за якою, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем вчинено відповідні процесуальні дії (зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесених судових витрат після ухвалення рішення у справі; подано такі докази суду) з дотриманням порядку і строків, встановлених ГПК України.

Щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з чим, відсутні правові підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу судом.

Щодо обґрунтованості витрат на професійну правничу допомогу

У силу ч. 1 ст. 123 ГПК України судовими витратами, окрім судового збору, є витрати, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Унаслідок існування зв`язку між конкретною судовою справою та витратами на професійну правничу допомогу останні набувають статусу судових витрат.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують надання адвокатом послуг професійної правничої допомоги на загальну суму 10 000,00 грн при розгляді даної справи.

Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 21.04.2021 у справі №903/451/20, критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих у підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

На підставі ст. 74 ГПК України суд визнає зазначений розмір судових витрат доведеним, документально обґрунтованим та таким, що відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а тому вони підлягають розподілу між сторонами відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Ураховуючи задоволення позову в повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн належить покласти на відповідача.

За таких обставин заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, 74, 77, 80, 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх.№15521/22 від 02.12.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/857/22 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Національної Гвардії, 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 08494013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3. На виконання додаткового рішення видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.01.2023.

Суддя Т.Е. Валєєва