Постанова № 108392819, 12.01.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/214/23

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/493/23

Іменем України

12.01.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 січня 2022 року о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на площі Привокзальній, 1 в м. Бердичеві, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,0820 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним даного порушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця події від 05.01.22, згідно з яким зафіксовано місце, де ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину; висновок експерта від 25.04.22 за № СЕ-19/106-22/264-НЗПРАП, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору у згортку офольгованованого паперу, містить психотропну речовину, амфетамін, обіг якої заборонено; протокол допиту як свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Згідно з постановою про закриття від 21.12.22 кримінальне провадження за вказаним вище фактом закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; виділено матеріали для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, має на утриманні малолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення, в редакції Закону від 16.10.2012, у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 33, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (в ред. від 16.10.12), і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., що сплатити на р/рахунок: р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв