Ухвала суду № 108392700, 10.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2023 Справа № 908/63/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 60, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433, ідентифікаційний код 04352842),

до первісного відповідача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Центральна, буд. 192, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450 адреса для листування вул. Істоміна, 8, м. Запоріжжя, 69089, ідентифікаційний код 20488417),

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» (юридична адресу: вул. Криворізька, буд. 31, кв. 53, м. Запоріжжя, 69039; адреса зазначена у позові: вул. Автозаводська, буд. 50а, кв. 117, м. Запоріжжя, 69037 ідентифікаційний код 37834692),

про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» про:

- визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 23.07.2014 № 374 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, яка перебуває в оренді ОСОБА_1 »;

- визнання недійсним додаткового договору про доповнення та зміни до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ОСОБА_1 , який 31.07.2014 посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. (зареєстровано в реєстрі за № 4718), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.07.2014 за № 14832455;

- визнання недійсним розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 01.09.2014 № 446 «Про заміну сторони орендаря по договору оренди землі від 29.04.2003 № 174»;

- визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 29.04.2003 № 174, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, ОСОБА_1 та TOB «ВС 2012», який 09.10.2014 посвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. (зареєстровано в реєстрі за № 6544), зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.10.2014 за № 16361254;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС-2021» повернути на користь Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку з кадастровим номером 2322187900:02:001:0109 площею 117,8 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за межами населеної о пункту (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 358488923221).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/63/23.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/23/23.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 23.01.2023 о 12 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: НОМЕР_1 .

6. Прокурору у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами позивачу та відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати прокурору надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу ТОВ «ТОС-2021» (вул. Криворізька, буд. 31, кв. 53, м. Запоріжжя, 69039).

7. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами прокурору та відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

15. Ухвалу підписано 11.01.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян