Ухвала суду № 108392393, 21.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19849/21

н/п 1-кп/953/399/22

У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221130000745 від 08 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення подання та даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором вказано, що у межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченому інкримінується вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170002878 від 03 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - у червні 2021 року.

Судом встановлено,що упровадженні Октябрськогорайонного судум.Полтави знаходитьсякримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170002878 від 03 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - у листопаді 2021 року.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 КПК України закріплено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави обвинуваченому інкримінується вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, вважає доцільним звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, п. 4 ч. 3 ст. 314, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити поданнята кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021221130000745від 08червня 2021року,за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.1ст.309КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1