Ухвала суду № 108392367, 13.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16909/21

н/п 1-кп/953/372/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. місто Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021220000000092 від 30 серпня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Плотвянка Білгородської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно дообвинувального актаорганом досудовогорозслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2ст. 205-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи 29 січня 2019 року у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 4, тобто на території Київського району м. Харкова, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал суб`єктів підприємницької діяльності, вести господарську діяльність та бути їх керівником, з корисливих мотивів підписав та надав зазначеному нотаріусу для посвідчення і реєстрації довіреність (зареєстрована 29 січня 2019 року за № 228), яка містила завідомо неправдиві відомості щодо уповноваження ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представляти його інтереси з питань, пов`язаних з реєстрацією будь-яких юридичних осіб, де він виступає засновником, учасником, власником, акціонером, членом з постановкою цього товариства на облік в усіх необхідних органах, реєстрацією (постановою на облік) в податкових органах та фондах загальнообов`язкового державного страхування, з питань отримання дозволу на виготовлення печатки та отримання цієї печатки, будь-яких довідок, свідоцтв, ліцензій, виписок, рішень, та інших документів, в тому числі договорів купівлі-продажу корпоративних прав, акцій, часток у статутному капіталі, яку у подальшому відповідно до закону подано до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «СХІДНА ВАРТА-1», тобто у пособництві невстановленим у ході досудового розслідування особам у внесенні в документи, які були подані для проведення державної реєстрації ТОВ «СХІДНА ВАРТА-1», завідомо неправдивих відомостей.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акта, складеного та затвердженого 31 серпня 2021 року, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, - 29 січня 2019 року.

Санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до приписівч. 2 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесено зміни до ст. 12 КК України, згідно якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, станом на час розгляду заявленого клопотання інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2ст. 205-1 КК України,відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло понад три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК Українина підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючисьст. 49 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК Українина підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021220000000092 від 30 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1