Рішення № 10839222, 19.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10           Справа № 17/88-10. за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер», с.Грінченкове, Охтирський район, Сумська область

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Держкомрезерву України, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 261835 грн. 63 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Кузьменко Л.Г., довіреність №2 від 02.01.2010 р.

Від відповідача: Кузьміна І.О., довіреність №901 від 17.08.2010 р.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 261835 грн. 63 коп., з яких 254177 грн. 15 коп. основного боргу, 7 658 грн. 48 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов усної домовленості щодо поставки товару згідно накладної №РН-0000444 від 02.09.2009 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 242846 грн. 51 коп., з яких 235188 грн. 03 коп. основного боргу, 7 658 грн. 48 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов усної домовленості щодо поставки товару згідно накладної №РН-0000444 від 02.09.2009 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні суму основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до видаткової накладної №РН-0000444 від 02.09.2009 р. позивач поставив відповідачу товар (пшеницю гр. «А» 3 кл.) в кількості 308017 кг всього на загальну суму 292616 грн. 15 коп., а відповідач, в свою чергу, отримав вказаний товар згідно довіреності №320 від 02.09.2009 р.

В цей же день позивачем був виставлений рахунок-фактура №СФ-0000059 від 02.09.2009 р. на загальну суму 292 616 грн. 15 коп., але відповідач розрахувався з позивачем частково, відпустивши йому товар згідно видаткової накладної №33010 від 23.12.2009 р. на загальну суму 8439 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, в матеріалах справи міститься лист-вимога позивача №30 від 03.07.2010 р. про сплату заборгованості в розмірі 284177 грн. 15 коп.

Дана вимога була отримана відповідачем 07.07.2010 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2010 р. відповідач перерахував позивачу в рахунок погашення боргу 30000 грн. 00 коп., але в іншій частині вимога про сплату залишена відповідачем без задоволення.

В подальшому відповідач частково розрахувався з позивачем і станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 235188 грн. 03 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 235188 грн. 03 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь 7 658 грн. 48 коп. – 3% річних, нарахованих в наслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов‘язань.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

З розрахунку, який міститься в матеріалів справи, вбачається, що вказані вище штрафні санкції, нараховані позивачем за період з 02.09.2009 р. по 26.07.2010 р.

Проте, враховуючи те, що вимога про сплату заборгованості була отримана відповідачем лише 07 липня 2010 р., право позивача є порушеним саме з 15 липня 2010 р., а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 212 грн. 64 коп. – 3% річних.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 19 201 грн. 76 коп. провадження в цій частині підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

У відповідності до п. п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі п’ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.).

Враховуючи те, що позивачем під час звернення з позовом в господарський суд було сплачено державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп., з позивача в доход державного бюджету необхідно стягнути 2516 грн. 36 коп. державного мита.

Відповідно до розділу 2 Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. №825) для всіх позивачів розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу становить 236 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Піонер» сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 326 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №270 від 27.07.2010 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету на користь позивача – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер» 90 грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно вимог ст. 47 ГПК України

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Держкомрезерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер» (42725, Сумська область, Охтирський район, с. Грінченкове, пров. Шкільний, 9, код 30439563) 235188 грн. 03 коп. основного боргу, 212 грн. 64 коп. – 3% річних, 2544 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 229 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер» (42725, Сумська область, Охтирський район, с. Грінченкове, пров. Шкільний, 9, код 30439563) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 2516 грн. 36 коп. державного мита.

4.          Повернути з Державного бюджету на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер» (42725, Сумська область, Охтирський район, с. Грінченкове, пров. Шкільний, 9, код 30439563) 90 грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих відповідно до платіжного доручення №270 від 27.07.2010 р, видати довідку

5.          Провадження по справі №17/88-10 в частині стягнення з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Держкомрезерву України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Піонер» 19201 грн. 76 коп. заборгованості припинити.

6.          В іншій частині в позові відмовити.

7.          Видати накази після набрання рішенням законної сили

Суддя