Ухвала суду № 108391903, 11.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12315/20

н/п 2/953/151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"11" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові цивільнусправу № 953/12315/20 за позовом Харківської міськоїфінансово-кредитноїспілки«Криниця»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020представникХарківськоїміської фінансово-кредитноїспілки«Криниця»-головаправлінняЧернікова Ю.А.звернуласьдосуду зпозовомдо ОСОБА_1 простягненняз відповідачанакористьХМФКС «Криниця»заборгованостіпокредитному договору№70-19від14.02.2019станомна31.07.2020усумі181300грн.тасудових витратурозмірі 2730,00грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року позовну заяву передано судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість по кредитному договору №70-19 від 14.02.2019 станом на 31.07.2020 у розмірі 181300 гривень, з яких: - 140 000 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 500 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 30 800 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2730 гривень (а.с.26-28).

13.10.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Плотнікова І.Ю. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.11.2020 (а.с.40-42).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Плотніковій Ірині Юріївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про перегляд заочного рішення від 04.11.2020 по цивільній справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 доХарківської міськоїфінансово-кредитноїспілки «Криниця»провизнаннякредитного договорунедійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено підготовчесудове засіданняпо справі (а.с.103-104).

Ухвалою Київськогорайонного судум.Харковавід 09.12.2021закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судувід 28.01.2022 посправі призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.01.2023 до суду повернуто матеріали справи з повідомленням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаруса» про неможливість надання висновку експерта №5793 від 28.12.2022 за цивільною справою №953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, провадження в даній справіпідлягає поновленню.

Частиною 3ст. 254 ЦПК Українитакож передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міськоїфінансово-кредитноїспілки«Криниця»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2023 року о 09-00 год., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.