Вирок № 10839110, 21.07.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

В И Р О К Справа № 1-138/10 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Хомич В.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого «Гербор-Холдинг” верстатником, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 у квітні 2010 р., точної дати не встановлено, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 узяв головки рослин маку, з котрих висипав насіння маку, головки подрібнив та шляхом виварювання виготовив з макової соломи наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту. 05.05.2010 р. о 17 год. біля приміщення пологового відділення Володимир-Волинської ЦРЛ, що по вул.. Павлова, 20 в м. Володимир-Волинську був затриманий працівниками міліції і під час огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю та пояснив, що в квітні 2010 р. в себе в квартирі на шафі він знайшов головки маку снотворного, які залишились з минулих свят «Маковея». З головок маку він висипав насіння, а самі головки подрібнив за допомогою пляшки і виготовив наркотик приблизно до 3 мл., який помістив у медичний шприц. Наркотик виготовив для власних потреб, оскільки мав намір його вжити. 05.05.2010 р. він взяв шприц із наркотиком і пішов прогулятись по м. Володимир-Волинську. Однак біля пологового відділення Володимир-Волинської ЦРЛ був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили шприц із наркотиком.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід обмежити допитом підсудного та дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина

підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, а також самостійно виготовив із рослин маку снотворного наркотичний засіб, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває , беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин, а також те, що підсудний працює , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу .

При проведенні фізико-хімічної експертизи по справі, НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області, затрачено кошти в сумі 345 грн. 18 коп., які підлягають до стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області.

Також проведено дослідження по справі, НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області, затрачено кошти в сумі 345 грн. 18 коп., які підлягають до стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ- медичний шприц, ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 164/485 від 02.06.2010 р. у сумі 345(триста сорок п»ять) грн. 18 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення дослідження № 301-455/485 від 11.05.2010 р. у сумі 345(триста сорок п»ять) грн. 18 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук