Ухвала суду № 108388535, 13.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4622/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 07827576) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2022 року, для перерахунку пенсії за посадою старшого льотчика штурмової бомбардувальної авіації з урахуванням та визначенням посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову з додатковими нарахуваннями грошового забезпечення із урахуванням вимоги пункту 4 постанови КМ України від 30.08.2017 №704, вимог Постанови ВСУ справа №440/6017/21, Указу Президента України №53 від 14.02.2022 року, розпорядження КМ України №147-р від 14.02.2022 року та розпорядження-телеграми МО України від 04.03.2022 року, перерахувавши розмір посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у розмірі 2481 грн. (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт 2,71, згідно Додатку №8.

Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

На позовну заяву Кіровоградським обласним ТЦК та СП подано відзив, а позивачем подана відповідь на відзив.

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Так, позивача у позові вказує про звернення із заявою від 19.09.2022 року до Кіровоградського обласного ТЦК та СП стосовно видачі оновленої довідки, водночас копії такої заяви до матеріалів справи не долучено. Не вказано також і про неможливість долучити до матеріалів позову вказану заяву та про витребування цих доказів у відповідача.

Водночас, відсутність вказаної заяви унеможливлює розгляд справи по суті, з огляду на те, що суд не може перевірити правомірність відповіді відповідача на заяву позивача, з огляду на відсутність самої заяви від 19.09.2022 року.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку про витребування у позивача заяви від 19.09.2022 року про видачу оновленої довідки. У разі відсутності можливості надати вказану довідку позивач має право клопотати про її витребування у відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 копію заяви до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.09.2022 року про видачу оновленої довідки. У разі неможливості її надання повідомити суд про ці обставини.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук