Ухвала суду № 108388471, 13.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 січня 2023 року 320/6454/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №0010301303;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №0010311303;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №0010321303.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 №0010311303.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 №0010301303 в частині нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 285284,14 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 71321,03 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 №0010321303 в частині нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 22327,35 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5581,83 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 95167,19 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят сім грн. 19 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5А).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Замінено боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду Головне управління ДПС у Київській області, на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 були допущені описки.

Так, у другому пункті резолютивної частини ухвали від 22.12.2022 вказано дату виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду "18.01.2021" замість "25.08.2021".

Крім того, у вказаному пункті резолютивної частини ухвали вказано ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Київській області "43131377" замість "43141377".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у другому пункті резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022, зазначивши правильну дату виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду "25.08.2021" замість "18.01.2021" та правильний ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Київській області "43141377" замість "43131377", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до другого пункту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022, зазначивши правильну дату виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду "25.08.2021" замість "18.01.2021" та правильний ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Київській області "43141377" замість "43131377", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.