Ухвала суду № 108388423, 12.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2023 року № 320/6439/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" щодо відшкодування судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2021 №29096/10-36-07-16.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 03.12.2021 №29096/10-36-07-16.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" (ідентифікаційний код 35167385, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Підприємницька, буд.14) судовий збір у сумі 24810,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 43141377, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.5-А).

06.01.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" надійшла заява щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, у якій позивач просить суд стягнути на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 210400,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 06.01.2023 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Суд зазначає, що відповідно до інформації з системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 03.01.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду 15 грудня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/6439/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Метал Пекеджинг Бровари» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що оскільки судове Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви позивача щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу в силу вимог ст.252 КАС України також має бути здійснений у судовому засіданні.

Проте, витребування ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 з Київського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/6439/22 є обставиною, яка унеможливлює розгляд у судовому засіданні заяви позивача щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до повернення з Шостого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/6439/22 після закінчення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Метал Пекеджинг Бровари" щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до повернення з Шостого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №320/6439/22 після закінчення апеляційного провадження.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.