Ухвала суду № 108388349, 10.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 січня 2023 року м. Київ № 320/232/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області

провизнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецький області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 20.10.2022 за №103230001310 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 55-56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням пільгового страхового стажу за період роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» з 16 квітня 1990 року по 10 серпня 1992 року, в Державній будівельно-промисловій компанії «Атомспецбуд» з 23 жовтня 1995 року по 31 січня 1996 року, з 01 лютого 1996 року по 11 листопада 1996 року, в Компанії ОСОБА_3 та Компанія ОСОБА_4 з 13 січня 2014 року по 31 грудня 2019 року, в Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» з 18 травня 2021 року по 31 липня 2022 року, в зв`язку з досягненням віку 50 років; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, які полягають у відмові в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 55-56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням пільгового страхового стажу за період роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» з 16 квітня 1990 року по 10 серпня 1992 року, в Державній будівельно-промисловій компанії «Атомспецбуд» з 23 жовтня 1995 року по 31 січня 1996 року, з 01 лютого 1996 року по 11 листопада 1996 року, в Компанії ОСОБА_3 та Компанія ОСОБА_4 з 13 січня 2014 року по 31 грудня 2019 року, в Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» з 18 травня 2021 року по 31 липня 2022 року, в зв`язку з досягненням віку 50 років; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_2 з 14 жовтня 2022 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. а ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 55-56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням пільгового страхового стажу за період моєї роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі (рік за півтора) до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» з 16 квітня 1990 року по 10 серпня 1992 року, в Державній будівельно-промисловій компанії «Атомспецбуд» з 23 жовтня 1995 року по 31 січня 1996 року, з 01 лютого 1996 року по 11 листопада 1996 року, в Компанії Віпсі Консіруксьоп Гран Проже та Компанія ОСОБА_4 з 13 січня 2014 року по 31 і рудня 2019 року, в Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» з 18 травня 2021 року по 31 липня 2022 року, в зв`язку з досягненням віку 50 років.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у звязку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у звязку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.