Ухвала суду № 108387668, 11.01.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2023 року Справа №200/12314/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001071202 та № 0001081202 від 24.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР І КО" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001071202 та № 0001081202 від 24.07.2019 року.

Ухвалою від 22.12.2021 суд замінив позивача у справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР І КО" на Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», а також відповідача у справі Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що представником відповідача до суду надано клопотання про перенесення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне забезпечити право представника відповідача на участь у судовому засіданні, з огляду на те, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Отже, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі, а тому клопотання представника відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Донецькій області підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що представником позивача було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція.

Відповідно до приписів ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшло до суду в день судового засідання, а не за 5 днів, як то визначено вимогами КАС України. Отже, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо забезпечення його особистої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 14 год 00 хв 08.02.2023.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб