Ухвала суду № 108387592, 13.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

13 січня 2023 р.Справа №160/3200/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Альфа» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім`я-4", Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Цетральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Дніпровської міської ради про визнання нормативно-правового акту протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , громадської організації Центр захисту, товариства з обмеженою відповідальністю Сім`я-4, товариства з обмеженою відповідальністю КП Центральний ринок, громадської організації Платформа Громадський контроль до Дніпровської міської ради про визнання нормативно правових актів протиправними та нечинними рішень Дніпровської міської ради від 18.12.2019 року № 9/52, № 8/52.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022р. прийнято адміністративну справу №160/19195/22 до свого провадження. Об`єднано адміністративні справи №160/3200/20 та №160/19195/22 в одне провадження та продовжено розгляд справи за єдиним унікальним номером судової справи №160/3200/20.

12.01.2023 року до суду надійшла заява представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Альфа» про прийняття участі у справі №160/3200/20 в судовому засіданні, призначеному на 16.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Подане представником третьої особи клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Альфа» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2023 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Златін