Ухвала суду № 108386637, 12.01.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/7/23 провадження № 2/632/159/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року ТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зПовернення боргів»засобами поштовогозв`язку направилидо судупозовну заявуТОВ «Фінансовакомпанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позикиразом зусіма доданимидо неїдокументами,яку було отримано тазареєстровано судом04січня 2023 року.У вищевказанійпозовній заявіпозивач,ТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зПовернення боргів»просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованістьза договоромпозики №9162875у розмірі15953,20грн.та судовий збіру сумі2481,00грн.

04 січня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Того ж дня позивачем отримано ухвалу від 04 січня 2023 року про залишення позову без руху, яка надійшла на офіційну електронну пошту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів».

11 січня 2023 року через електронний суд від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів», ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка не містить доказів того, що вказані в ухвалі суду від 04 січня 2023 року недоліки було усунуто, а саме позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який обов`язково сплачується позивачем при подачі позову до суду відповідно до вимог чинного законодавства. Також звертаємо Вашу увагу на те, що ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Р.В. від 20 грудня 2022 року, Вам було роз`яснено, що питання про повернення сплаченого судового збору у справі 632/1353/22, провадження 2/632/461/22 судом не вирішувалося, оскільки відповідно до п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги, тому посилання представника позивача, ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків на те, що «20грудня 2022року ухвалоюПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті посправі 632/1353/22позовну заявудо ОСОБА_1 було повернутопозивачу.При цьомупитання поверненнясплаченого судовогозбору суддеюне буловирішено.Звертаю увагусуду нате,що позовнузаяву булоповернуто безрозгляду,а отжеплатіжне доручення№ 31169від 18.11.2022року небуло використане» є хибними та безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.3ст.185ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зПовернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухваламоже бутиоскаржена безпосередньодо Харківськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів