Ухвала суду № 108386221, 11.01.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/500/18

Номер провадження 1-кп/184/35/23

11 січня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017040360000785 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальна, не працюючої, не одруженого, інваліда ІІ групи загального захворювання, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2004 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст.185,75,76 КК Українидо 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 04.08.2005 Орджонікідзевським міським судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 умовно-достроково 23.06.2008 року на невідбутий термін 5 місяців;

- 22.06.2005 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст.185, ст.71 КК Українидо 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.11.2009 Орджонікідзевським міським судом за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК Українидо 3 років позбавлення волі. Звільнений на підставі рішення Солонянського ВЦ (№21) Дніпропетровської області по рішенню Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 01.06.2011 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 7 днів;

- 16.03.2012 Орджонікідзевським міським судом за ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК Українидо 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2012 Орджонікідзевським міським судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.71 КК Українидо 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 року на підставі рішення Індустріального райміського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 на підставі ч. 5ст. 72 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12017040360000785 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було подане клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки відповідно до копії свідоцтва про смерть № 721 від 21.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із його смертю згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не заперечував.

У судове засіданні з`явилась мати обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 721 від 21.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 38 років ,причина смерті цироз печінки, К 74.6.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Згідно ч.7ст.284КПК України,якщо обставини,передбаченіпунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № №12017040360000785 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заявлений та прийнятий до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; пропуск на ПАТ ОГЗК, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на мопед моделі ЕХ 50 QT-B залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться оптичний диск з відеозаписом проведення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 залишити з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1