Рішення № 10838536, 09.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10                                                                                 Справа № 4/211

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства «Доступне житло» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2871 грн. 86 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Подкова І.Л., довіреність № 190 від 01.01.2010;

від відповідача –не прибув.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 642 від 19.12.2008 у сумі 2491 грн. 33 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 149 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у сумі 163 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 25 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд -

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 642 від 19.12.2008 про постачання електричної енергії (далі –за текстом –договір), згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п. 8 додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором, поставив електроенергії на загальну суму 6301 грн. 26 коп. та надав відповідачу рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію за період квітень 2009 року –червень 2010 року, що підтверджено актами про використану електроенергію, рахунками, розрахунком заборгованості .

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, оплату провів частково в сумі 3809 грн. 93 коп., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період квітень 2009 року –червень 2010 року складає 2491 грн. 33 коп.

Згідно з п. 4.4.1 договору, у разі порушення Споживачем (відповідачем) передбачених Додатком «Порядок розрахунків” строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу (відповідачу) нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня; на суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок, за порушення термінів сплати за активну електричну енергію за період з 10.07.2009 по 17.06.2010 складає 149 грн. 76 коп., позивачем на адресу відповідача направлені окремі рахунки на оплату суми пені.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає: інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію складають 163 грн. 52 коп. за період квітень 2009 року –червень 2010 року, 3% річних в сумі 67 грн. 25 коп. за 18.04.2009 –24.06.2010 .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № 642 від 19.12.2008 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 642 від 19.12.2008 у сумі 2491 грн. 33 коп., пені за прострочення платежу у сумі 149 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань у сумі 163 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 642 від 19.12.2008 поставив відповідачу активну електроенергію за період квітень 2009 року –червень 2010 року на загальну суму 6301 грн. 26 коп., але відповідач провів оплату за надані послуги частково, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію складає 2491 грн. 33 коп.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період квітень 2009 року –червень 2010 року складає 2491 грн. 33 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені за період з 10.07.2009 по 17.06.2010 складає 149 грн. 76 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію складають 163 грн. 52 коп. за період квітень 2009 року –червень 2010 року, 3% річних в сумі 67 грн. 25 коп. за 18.04.2009 –24.06.2010, заявлені позивачем, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, а саме, стягненню підлягає: заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 642 від 19.12.2008 у сумі 2491 грн. 33 коп., пеня за прострочення платежу у сумі 149 грн. 76 коп., інфляційні нарахування у сумі 163 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 25 коп., оскільки підтверджено матеріалами справи, в тому числі актом звірення заборгованості від 04.08.2010, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та відповідачем вказані суми не оспорені.

У судовому засіданні 09.08.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Повернути позивачу платіжне доручення № 3209 від 05 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Доступне житло»Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, буд. 46, код ЄДРПОУ 36139998:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Котельникова, 1, код ЄДРПОУ 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2491 грн. 33 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Котельникова, 1, код ЄДРПОУ 31443937, на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, пеню за прострочення платежу у сумі 149 грн. 76 коп., інфляційні нарахування у сумі 163 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 67 грн. 25 коп., витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, вул. Котельникова, 1, код ЄДРПОУ 31443937, Рубіжанський РЕМ, вул. Крупської, 1А, м. Рубіжне Луганської області платіжне доручення № 3209 від 05 липня 2010 року на суму 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –11.08.2010          

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева