Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/2955/22
Провадження № 3/346/24/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
22.07.2022 року о 22 год. 45 хв. у м. Коломия, по вул. Ковцуняка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI A6» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager6810». Результат тесту 1.62 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Захисник, адвокат Романенчук А.В., подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд відмовляє у задоволенні даного клопотання за безпідставністю вимог. Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.Крім того, попередньо було подано клопотання про залучення прокурора, та клопотання про витребування доказів, однак суд приходить до висновку, що у клопотанні про залучення прокурора та у клопотанні про витребування доказів слід відмовити за необгрунтованістю вимог.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме::данимипротоколупро адміністративнеправопорушеннясеріїААД №118177від22.07.2022року,актомоглядуна станалкогольногосп`яніннязрезультатом1.62‰,направленнямнаогляд,роздруківкоюзприладу «Drager6810»,зрезультатомтесту зпоказником1.62 ‰, свідоцтвом про повірку, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2022 року, відеоматеріалами та в цілому матеріалами справи.
Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,40-1,130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Махно Н. В.
Судове рішення № 108385041, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2955/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: